Обсуждение участника:NoFrost/Архив/2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


СПАСИБО![править код]

Статья года-2018[править код]

Звезда конкурса «Статьи года»
Звезда конкурса «Статьи года»
 Звезда конкурса «Статьи года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: Театр и кино. Музыка. Компьютерные игры» победила статья «Место встречи изменить нельзя»! От имени жюри конкурса, Томасина (обс.) 13:26, 26 декабря 2018 (UTC)Томасина (обс.) 13:24, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Звезда конкурса «Статьи года»
Звезда конкурса «Статьи года»
 Звезда конкурса «Статьи года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: Персоналии: Деятели науки и культуры» победила статья «Высоцкий, Владимир Семёнович»! От имени жюри конкурса, Томасина (обс.) 13:26, 26 декабря 2018 (UTC)Томасина (обс.) 13:24, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Примите и проч. --Томасина (обс.) 13:26, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

С 2019 годом![править код]

Счастливого Нового года !
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Коллега позвольте поздравить Вас с наступающим Новым годом! Хочу пожелать Вам успехов, счастья и самое главное здоровья! Возвращайтесь, нам Вас не хватает...--Пппзз (обс.) 14:00, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

АСГ-2018[править код]

Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
 Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи: Биография. Политики и военные» победила статья «Высоцкий, Владимир Семёнович»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 14:58, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
 Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи: Музыкальные произведения и альбомы, фильмы и игры» победила статья «Место встречи изменить нельзя»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 14:58, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
 Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи: Общество» победила статья «Владимир Высоцкий в кино»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 14:58, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
 Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Циклы: Наука, культура и общество» победил цикл статей «Биография и творчество Владимира Высоцкого»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 14:58, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

Снова[править код]

Так как насчет ВП:МЮ? :-) --Томасина (обс.) 22:12, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

С возвращением Вас![править код]

  • Всё-таки я считаю, что всё обоюдно: и сообществу с Вами веселее (не скажу, что проще), да и Вам, наверное, всё-таки дополнительное вики-измерение в жизни не лишнее. Лично я очень рад. --Dmartyn80 (обс.) 14:41, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос, оставшийся безответным[править код]

Здравствуйте, НоуФрост. Вы говорили об удалении больших кусков текста из статей, "переписываемых" вами с соавтором, а я — из конкретной статьи, "переведённой" с английского. В этой связи и был задан мой вопрос с просьбой о разъяснении. Заранее спасибо за ответ, желательно с примерами удаления основного текста именно из "переведённых" статей, если у вас такое было. --DarDar (обс.) 11:22, 22 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Коллега, а вы правда считаете, что статья на русском ущербнее в чём то английской? (То есть вы считаете, что раз статья в англовики - то она уже как минимум ДС?) Ну вернее говоря какая связь между качеством статьи и языком, на котором она написана? Если кто-то перевёл некачественную статью - то и полученный перевод будет некачественной статьёй. Поэтому я не понимаю ваш вопрос. Я не вижу разницы между удалением куска ОРИССного текста из перевода или из русскоязычной статьи. Недавно сталкивался на КИСП с тем, что в переведённом списке номинированном были совершенно самиздатовскте источники... Я настаивал убрать, а ОА тоже в качестве аргумента писал, что то вроде «ну раз в англовики источник, то и у нас тоже...». Непонятный аргумент. Там что, не люди статьи пишут, а боги? --НоуФрост❄❄❄ 11:37, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
    Я считаю, что если обнаружен ОРИСС в переведённой статье, то начинать обсуждение надо на "СО оригинала". Наш профессионал-историк там высказывался 5 November 2018, но не про ОРИСС. А безоглядной веры разным историкам, даже имеющим титул доктора ист. наук, у меня нет. --DarDar (обс.) 12:55, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Никогда не будет такого правила - идти на СО оригинальной статьи (иноязычной). Я вот «ни бум бум» не то что во всех Викиязыках, но даже и в английском и в немецком. Если я имею претензии к русскоязычной статье, работая в русскоязычном разделе и участвуя в написании энциклопедии на русском языке, то совершенно не резон меня туда отправлять (Может только в редких случаях - говорят они хорошо понимают наш мат... ). Что касается доверия или недоверия - то без источников и опоры на них в претензиях - это вообще не разговор. Предмета нет. Разберитесь в вопросе (если есть время и желание) и тогда претензии либо оформятся в аргументированный текст, либо саморассосутся. В данном случае в дискуссии участвовали несколько уважаемых редакторов, поэтому тут скорее второй случай. Ну мне так кажется по крайней мере. --НоуФрост❄❄❄ 18:50, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Вас я никуда не отправляю. Вы же не создаёте "переведённые" статьи. Жаль, что вы так и не привели линк на свой пример про "КИСП". Общие рассуждения меня мало интересуют, извините. --DarDar (обс.) 20:22, 22 января 2019 (UTC)[ответить]

Sputnikmusic: Contributor[править код]

Приветствую! Напишу все же сюда. Во-первых, консенсус музыкального проекта против обзоров контрибьюторов: см. Sputnikmusic, «используйте только обзоры, отмеченные тегам "staff" или "emeritus"». Во-вторых, если посмотреть статьи в русской или английской Википедиях, можно увидеть (правда, без АИ), что обзоры контрибьюторов нельзя учитывать как профессиональные рецензии. Беглый поиск на самом спутнике подтверждает написанное: тыц.

Меня крайне удивила Ваша отмена, потому что в рамках разгребания пользовательских рецензий я и коллеги уже достаточно контрибьюторских рецензий посносили... :-). -=|*НП*|=- 0_0 07:17, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

  • А чего удивляться, если «консенсус музыкального проекта против обзоров контрибьюторов» — это миф? Вот правка. Покажите, где достигнут консенсус или обсуждение по ней. Отвечаю — нигде. Это перевод аналогичного списка из англовики, где в обсуждении данного вопроса по Sputnikmusic участвовало 2,5 редактора… Я же написал вам при отмене — дискуссионный вопрос. И вообще он для СО статьи, где начата уже тема. --НоуФрост❄❄❄ 08:05, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Вопрос не должен решаться на СО, т.к. он относится не к конкретной статье. Про консенсус: философский вопрос, можно ли считать консенсусом молчание; я бы сказал, что да, тем более, что он не на пустом месте возник. Плюс, насколько я понимаю, условный Metacritic не учитывает обзоры контрибьютеров: пост от стафа. Предполагая, что мы с Вами к согласию не придем, считаю, что на выносить тему на ВП:КОИ. -=|*НП*|=- 0_0 14:40, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Экак я попал из-за одной статьи в сразу все в Википедии… :) Меня другие статьи не интересуют по этому вопросу. Да и эта уже не интересует — я давно снёс рецензию, изучив что её конкретный автор не может быть отнесён к ВП:ЭКСПЕРТ. --НоуФрост❄❄❄ 16:29, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Хмм, так-то вопрос, попадает автор под эксперта или нет, заключается в том, являются ли контрибьюторы авторитетны :-). Но если смотреть на третий пункт, то видимо нет из-за аргумента с Metacritic. Пока останусь при мнении, что их обзоры надо сносить, но в случае Вашего несогласия готов пойти на КОИ (пожалуйста, ответьте на этот пункт до того, как я запущу бота 😂). Замечание про консенсус проекта учту, немного погорячился. -=|*НП*|=- 0_0 16:58, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Коллега, автор может называться «контрибьютером», но при этом быть известным критиком (и соответственно попадать под ВП:ЭКСПЕРТ). Так бывает/может быть. В случае с этой статьёй — это было не так. Но в другой — может оказаться и наоборот. Вопрос — писать ли статьи в Википедии по обзорам «контрибьютеров» в целом — лучше поднять в проекте Музыка и получить результат обсуждения. Ведь они может и не имеют уровень «полноценного критика Спутникмьюзик», но всё же прошли редакторский контроль и допущены к написанию рецензий. То есть уже «не абы кто» — точно. Я не вчитывался в ваши аргументы, поэтому их не оценивал. Поднимите вопрос в проекте — коллеги изучат тему и примут решение. --НоуФрост❄❄❄ 17:05, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

Добавление контактных данных на страницу журнала органической химии[править код]

Добрый вечер! Скажите, как правильно подать информацию об адресе и контактах редакции журнала, чтобы она была правильной с точки зрения Википедии и не была удалена? Необходимо добавить фактический адрес, электронную почту и сайт. Nikolayyyyy (обс.) 21:07, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос по иллюстрированию[править код]

Доброго времени суток!

Поступило предложение иллюстрировать недостающее отсюда, предварительно загрузив на Викисклад. Вопрос насколько авторитетен источник изображения и на кого следует ссылаться при загрузке изображения на склад (на сайт «мешок»), или? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 22:10, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

А почтовые конверты с оригинальной маркой — свободны? И насколько АИ этот сайт Peterstamps (Марки Петербурга)? С большинством конвертов — просто беда в каталогах (часть изображений есть, а большинства нет. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 20:39, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

  • Честно говоря не знаю про конверты. Думаю, что нет, но не знаю. Про «Питерские марки» у меня есть такое — вот. Хотел сделать тематический список. Могу вам отфоткать. Вам Украину и Россию? Весь не буду — толстоват… :) --НоуФрост❄❄❄ 20:47, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Сделаю пробную загрузку на Викисклад — удалят, значит низя… Нет, про марки СПб писать пока не планирую, спасибо. Просто нашёл там изображения конвертов — можно ли указать в загрузке на Викисклад как источник изображения? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 20:58, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Загрузил: формально знак почтовой оплаты (конвертов таких печаталась уйма, марка — свободная, а вот картинка на конверте? Если удалят — придётся тупо посрезать марки с конвертов и загрузить на склад как марки… С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 21:23, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Sharmanschik Karlo, если без указания лицензии или криво указав её "{{PD-RU-exempt}" грузить будете, — запросто удалить могут. А вообще там такого рода карточки за очень долго до вас загружали [1][2][3], как видите, всё ещё не удалены, и это лишь для списка 1991 года. Все почтовые маркированные конверты, включая ХМК и КсОМ, и все односторонние маркированные почтовые карточки, включая такие, СССР и его осколков (кроме Прибалтики) — свободные. Цельных вещей советского периода разных лет уже достаточно много загружено в различных категориях [4][5][6][7][8]. Можете и вы спокойно продолжать недостающие их изображения загружать на Викисклад под той же лицензией, что и у советских почтовых марок. А вот с изображениями художественных конвертов первого дня сложнее, эти конверты ведь печатают немаркированными, и потому к цельным вещам не они относятся; произведение современного художника на таком немаркированном конверте изначально несвободное, наклейкой марки и оттиском штемпеля такое несвободное произведение в свободное превратить не получится. Только если типографски напечатанные на самих конвертах художественные произведения свободные, как вот на этих, например, можно, не волнуясь, за сохранность, их на Викисклад загружать (то же самое и к картмаксимумам относится). P.S. НоуФрост, если считаете, что мой ответ участнику Sharmanschik Karlo на вашей странице обсуждения лишний, то прошу простить меня за то, что его написал. Можете этот мой ответ удалить. --109.197.114.33 16:17, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Лишний (всё это для форума АП, конечно), но раз вы так любезно это отметили, то уже как бы вроде и нет :) Главное на пользу. Спасибо. --НоуФрост❄❄❄ 16:27, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Большое спасибо за помощь! Исправил косяки лицензии (кстати, файл уже поставили на медленное удаление с Викисклада, так что "яичко как раз к пасхальному дню" оказалось). Коллега НоуФрост, не убирайте пока в архив: нужно пару дней поработать над предложенными полезными ссылками на категории. Попутно возникли непонятки на Викискладе с маркой почты Украины (почему-то кривая лицензия). Не могу понять где я накосячил? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 18:24, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • То же что и с карточкой Анны Павловой, только у двух файлов, Sharmanschik Karlo, в лицензиях вы забыли не одну }, а все четыре {{}} проставить, [9][10] — вы свою погрешность тогда весьма быстро исправили, но бот быстрее успел своё дело сделать [11][12], предупредив при этом вас. Потом через три дня админ во всём разобрался [13][14]. С тех пор с теми двумя файлами проблем никаких нет, могли бы этого и не делать. Кстати, насчёт лицензирования, у конверта «Н. Лысенко» "(ЦФА №183)", возможно и российскую и украинскую лицензии ставить придётся — оригинальная марка на нём уже "украинская" "1992", хотя на обороте и значится "Министерство связи СССР", и тоже "1992" [15][16], и в каталоге марок Украины DIVARI он присутствует. Вскоре после него в декабре же 1991 года аналогично появился конверт "100 лет журнала «Пожарное дело»" с оригинальной маркой "российской" "1992" и тоже с надписью "Министерство связи СССР" и "1992" на обороте [17]. В общем не понятно, можно ли какой из этих двух конвертов считать последним советским КсОМ или уже оба они не советские. Вот тут они оба указаны как советские, но с оговоркой про марки. Если оба не советские, то интересный факт для упоминания на заглавной странице может оказаться: «Первыми знаками почтовой оплаты современных Украины и России стали последние изданные Министерством связи СССР конверты с оригинальными марками» :) . --109.197.114.33 20:07, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • Да, всё верно. Я сделал это умышлено: разобравшись, перетащил шаблон лицензии на свою СО на Викискладе — теперь не нужно долго искать и помнить про количество/наличие фигурных скобок (скопировал/вставил — и вуаля). За последний конверт СССР (Лысенко) отдельное спасибо: были подозрения, что он «заблудился», однако сильно не искал. Найду, сформулирую и дополню преамбулу полезной информацией. В каталоге Соловьева последним указан Лысенко, а юбилей Пожарного дела не упоминается. Если не попадётся в других каталогах, то последний конверт именно Лысенко. Но мы совсем забыли о хозяине СО — есть предложение утащить часть темы на мою СО и продолжить общение там, не отвлекая уважаемого коллегу, который вероятно тоже готовит очередной список. Ещё раз спасибо за предоставленную информацию и приятное общение, с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 09:46, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • P.S. Участникам 109.197.114.33 и НоуФрост: здесь ветку закрываем, далее общение с коллегой 109.197.114.33 перенёс на свою страницу обсуждения (добро пожаловать!), а коллеге НоуФрост приношу извинения за вынужденную эксплуатацию СО — тему можно архивировать в плановом порядке. Большое спасибо всем, с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 10:02, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Марафон юниоров[править код]

  • Статья Щербак была подобрана мной на КУ КУ Щербак и она была копипастой от рождения. От нее все отреклись из-за сложностей с АИ. А еще коллега Grig_siren точил зубы на значимость. АИ найдены, но это мемуары сотрудников КГБ, там особо не прибавить не убавить (год, должность, звание). Потому так, но это не вина составителя.--Andy_Trifonov (обс.) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Andy_Trifonov Добрый день. Я не очень понял смысл вашего поста на моей СО. В моей оценке в рамках Марафона юниоров присутствует снижение оценки на 1 балл за два конкретных фрагмента текста, которые можно было бы переписать своими словами. «Копивиом» (в прямом смысле этого понятия) достаточно малый набор слов я бы не называл, но это недостаток, который я отметил. Поэтому это лучше не «объяснять мне», а воспользовавшись «копивио детектором» эти два фрагмента поправить. Это предложение целиком — «Руководил оперативно-следственной группой КГБ, расследовавшей обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС» и «Работники 6 Управления разоблачил не один десяток агентов западных разведок. В их числе работник авиационной промышленности Петров, сотрудник Аэрофлота Каноян, представитель Минхимпрома Московцев, научный сотрудник Бумейстер, работник Внешторгбанка Крючков, сотрудник Минрадиопрома Толкачев и другие.» — 1, 2. --НоуФрост❄❄❄ 13:33, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добрый вечер. Посмотрите пожалуйта страницу Батырев, Максим Валерьевич. Прошу помочь подвести итог. 95.153.131.18 13:50, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

фотография[править код]

Добрый вечер, Валерий, Вы на днях переименовали одну мою фотографию, И.А. Бонч-Осмоловская, что позволило мне ее поставить на страницу, поэтому я, как новичек, прошу Вашего снисхождения к новому фото) Суть в том, что вчера при загрузке у него было много пикселей, а на странице фото стало расплываться. Я загрузил сейчас (2 марта) фото второй раз - то же самое. Непонятно, как загружать именно нужный файл. Помогите человеку вернуть "лицо") Ссылка первая, где Вы переименовали фото https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонч-Осмоловские Вторая ссылка, с другим человеком, с фотографией, где есть подчеркивание между именем и фамилией https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:М.А._Бонч-Осмоловская.jpg Спасибо большое! А.В.Осмоловский (обс.) 18:41, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • А. В. Осмоловский Ох, вот бы вы поставили себя на моё место и попробовали бы понять из вашего текста, что вы хотите… Мне не удалось. Не обижайтесь, пожалуйста, а постарайтесь объяснить мне, что у вас не клеится на языке ваших предков. На русском. Но ближе к программированию… То есть с последовательностью действий и того, что не выходит. --НоуФрост❄❄❄ 18:48, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Ага, всё ясно. Вы не умеете бороться с кэшем страницы. Вот тут — у вас в настройках поставьте галочку у настройки — «Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку». И когда у вас что то начнёт «не обновляться» или «расплываться» нажимайте на часы сверху справа. Должно всё «перестать расплываться»… --НоуФрост❄❄❄ 18:54, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, Валерий. Вот ссылка на страницу с розовым фото. Я хотел бы поставить фото нормальное. Как заменить, чтобы на Викискладе ничего не поломать? Название нужно изменить или наоборот оставить? https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонч-Осмоловская,_Марина_Андреевна --А.В.Осмоловский (обс.) 21:11, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

-[править код]

(оскорбление удалено) Vrp21231vrp21231 (обс.) 18:40, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

по обсуждению. достаточно ли доработана статья для итога?[править код]

Меламед, Юлия Борисовна Это статья два месяца назад предложена на удаление/исправление. Мы её исправили, дополнили множеством источников. Но обсуждение прекратилось. Можно ли узнать, достаточно ли сейчас доработана статья? Можно ли вернуться к обсуждению? Simanisson (обс.) 22:08, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • Доброй ночи, Simanisson. Меня не заинтересовала эта статья и её судьба. В обсуждении высказались другие вполне себе опытные участники Википедии и скорее всего статью оставят. Но написана она с точки зрения правил Википедии скажем так — «на сильно начальном уровне», что мешает это сделать «прямо сегодня». Если вы хотите ускорить снятие шаблона «к удалению» (возможное), то советую вам сходить сюда — ВП:ДС, найти статьи близкие по тематике и написать примерно на таком уровне. Это поможет. Как сделаете и реально поверите, что сделали — напишите в обсуждении — «статья существенно переделана». Ну и ждите решения участников — правда это или вы не вчитались в Правила. --НоуФрост❄❄❄ 22:26, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

уточнение по обсуждению[править код]

доброй ночи. спрашивали вас недавно, как доработать статью и как сообщить об этом участникам обсуждения. вы посоветовали: "Как сделаете и реально поверите, что сделали — напишите в обсуждении — «статья существенно переделана». Сделали и реально верим, что сделали, да. Всё переписали. Но не можем найти, как добавить в обсуждение эту фразу «статья существенно переделана»? Сори. Ну, не видим) Simanisson (обс.) 21:19, 21 марта 2019 (UTC)Simanisson[ответить]

Снова Викисклад[править код]

Доброго времени суток!

Перезаписал старую версию марки (с отрезанными зубцами) на полноценную версию, однако новая версия не отображается (пробовал чистить кэш — без результата: по-прежнему отражается беззубцовая версия). При попытке загрузить файл как новый склад выдаёт сообщение, что такой уже существует. Не посмотрите на досуге? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 12:38, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос по внесению правки в статью "Бледный огонь", Набокова[править код]

Добрый день, удалена правка в статье Бледный огонь в рубрике «Бледный огонь» в массовой культуре, не подскажите, в чём была ошибка? Midavadim (обс.) 08:57, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]

Начать новую статью в личном пространсве[править код]

Добрый вечер, НоуФрост, подскажите, пожалуйста, как создать личное пространство, где можно спокойно писать статью и искать источники (до потери сознания)? Вот это годится? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:А.В.Осмоловский/Черновик&action=edit С уважением --А.В.Осмоловский (обс.) 21:50, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Серебряный орден проекта «Мириада»[править код]

Серебряный орден проекта «Мириада»
Серебряный орден проекта «Мириада»
 Серебряный орден проекта «Мириада»
И вас тоже нашла наша награда! За доработку статьи Высоцкий, Владимир Семёнович. - DZ - 15:09, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

Мифологическое копивио[править код]

Здравствуйте, у меня данные тексты в гугле не находятся. Откуда информация про копивио? Также непонятно насчёт страницы Атлант. Где там текст защищённый авторскими правами? Простое перечисление детей и утверждение о силе героя. Сплошная тривиальщина.--Venzz (обс.) 14:41, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  • Venzz Я массово отменял правки пользователя, потому что они массово копивио. Посмотрите историю его вклада. Он по алфавиту переносил из книг, указанных в качестве источников дословно тексты. Кое где, где совсем тривиально, я оставлял. Кое где «глаз замылился» и убирал я потому что оно тотально такое — уж лучше убрать тривиальное «по ошибке», чем оставить копивио. В данном случае с «Неоптолем» это вот эта книжка стр. 213. Ещё из этой… --НоуФрост❄❄❄ 15:08, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Фотография[править код]

Добрый)

Я все так и занимаюсь той фотографией, которую мы обсуждали у Вас в теме "фотография") Один хорошо информированный Оптимист (ник такой) удалил ее, но у него нет доступа к рассмотрению фотографий, и вот я теперь по кругу попал к Вам) Будьте добры, рассмотрите, пожалуйста, просьбу о разрешении, которую послал фотограф неделю назад. Он посылал на permissions-ru@wikimedia.org Спасибо! --А.В.Осмоловский (обс.) 21:25, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, я по неопытности загрузил сначала текст без темы... Все верно, просто Dogad отсутствует неделю и когда появится, неизвестно --А.В.Осмоловский (обс.) 21:34, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • По указанной вам ранее ссылке всё написано — ВП:ПИНГ. Если вы пишете на СО участника — например на моей — «пинги» мне приходят автоматически. Тут не надо «привлекать внимание». Если же вы хотите где то меня упомянуть так, чтобы у меня в интерфейсе вылезло предупреждение — что «на этой странице вас помянули», то при написании сообщения вам надо в его тексте в формате (я показываю вам код) [[У:НоуФрост|НоуФрост]] поставить мой ник и обязательно поставить свою подпись одновременно. Тогда мне придёт «пинг». Вот как я сейчас «пинганул» вас — А. В. Осмоловский --НоуФрост❄❄❄ 22:21, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
*Уж ночь, а Германа все нет... А если так поставить на моей станичке? [[У:Dogad75|Dogad75]] --А.В.Осмоловский (обс.) 22:43, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
*Значит, спатиньки, а завтра - к станку. Спокойной ночи) --А.В.Осмоловский (обс.) 22:48, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
НоуФрост скажите, пожалуйста, я Вас "пинганул"? --А.В.Осмоловский (обс.) 13:18, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
И да и нет. Код пинга вы написали правильно. Только я вам писал выше, что на СО участника пинг приходит при любом сообщении. Хоть точку поставьте. Пинг используется на других страницах. --НоуФрост❄❄❄ 13:20, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Вроде бы по поводу другой страницы мы не говорили... Только это, да и то не совсем... "Если же вы хотите где то меня упомянуть так, чтобы у меня в интерфейсе вылезло предупреждение — что «на этой странице вас помянули», то при написании сообщения вам надо в его тексте в формате (я показываю вам код) НоуФрост поставить мой ник и обязательно поставить свою подпись одновременно. Тогда мне придёт «пинг»". --А.В.Осмоловский (обс.) 13:24, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Почему бы вам не почитать ту реплику, из которой вы взяли часть, целиком? --НоуФрост❄❄❄ 13:26, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
На страничке Dogad я сделал такой же "пинг". https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Dogad75#Статус_файла_Файл%3AМ.А._Бонч-Осмоловская.jpg Неужели нужно оставить "пинг" на этой странице? - ВП:ПИНГ. Или нужно ставить код и свою фамилию разными руками в одну секунду времени?? Что-то я ослабел... --А.В.Осмоловский (обс.) 14:11, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Если вы что-то пишите на странице участника Dogad75, то он всё равно получит уведомление системы о том, что вы ему что-то написали на СО. При этом неважно что там написано и есть пинг или нет. Если у меня напишите на СО — то мне придёт уведомление системы… А вот если вы У СЕБЯ на СО напишите что-то, как вы это сделали 19 марта, то ни я, ни Dogad75 не увидим, если вы нас не пинганёте. --НоуФрост❄❄❄ 14:17, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Ну, дык...) Кабы сразу... --А.В.Осмоловский (обс.) 14:28, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо!) --А.В.Осмоловский (обс.) 14:33, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Поздравляю Вас, Валерий, с наградой! И благодарю за Ваше... терпение :) С уважением, --А.В.Осмоловский (обс.) 20:53, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос службе OTRS[править код]

Приветствую. Вы доброволец OTRS? — Эта реплика добавлена с IP 93.80.227.226 (о)

В сведениях картинок к статье «Иллюстрированная Конституция России» написано: «Это произведение является свободным и может использоваться кем угодно для любых целей». Имеется ввиду книга или фотографии? — Эта реплика добавлена с IP 93.80.227.226 (о)

Не ошибся?[править код]

Угощайся![править код]

  P.Fiŝo☺ угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

С праздником P.Fiŝo☺ 09:46, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Семакин, Артём Сергеевич[править код]

Коллега, можете взглянуть на эту статью, точнее на театральный раздел, особенно в части золотой маски. Буду благодарен. Oleg3280 (обс.) 16:02, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Oleg3280, в статье «Золотая маска» в регламенте премии описано, кого её создатели (СТД РФ) считают «творческой группой авторов-создателей спектакля, которая состоит из основных авторов, чей творческих вклад в создание спектакля был решающим». В разделе «Положение о премии и фестивале» в последнем абзаце это кратко описано. То есть когда именно спектакль получает «Золотую маску» претендовать на «участие в творческом коллективе», который создал спектакль из актёров могут только исполнители главных ролей. Коим герой статьи, вроде бы не является… Такие дела. Смотреть значимость героя статьи детально у меня сейчас к сожалению нет времени. Но «Золотую маску» ему засчитывать не стоит. --НоуФрост❄❄❄ 16:58, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Твин Пикс[править код]

Добрый день, дорогой коллега! Пару месяцев назад написал статью о сериале «Твин Пикс» в своём черновике… Не могли бы вы в свободное время прочитать её и оценить, если можно, конечно? Возможно, она немного «сыровата», но если вы выскажите замечания, буду крайне благодарен. Касаемо трактовки Бойко о персонажах — это единственный русскоязычный источник, в котором накопал материал по этой интересной теме, а копаться в англоязычных — я бы с радостью, но непонятного в психологии и так достаточно, а на английском ещё больше… Reylanno / @ 11:29, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

АП при внутренний переносах текста Википедии[править код]

Спасибо за ваши комментарии с правилами (ВП:ПЕР, ВП:ИС) и я прошу прощения. Я не русский, я поляк. Он может Люба КБ или кто-то еще изложить этот текст, возможно, добавив новую информацию из исходного текста. Я считаю, что эта статья Дождикова в «Неве» очень хорошая и ценная. Wikipek (обс.) 11:31, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]

Требуется формальное подведение итогов[править код]

Приветствую! Дорогой коллега, у меня накопился ряд статей, которые формально поправил и уже очень давно, просил некоторых участников проверить, но, видимо, все очень заняты... Могу к вам обратиться за формальным подведением итогов сейчас и позже? Остались темы «строительство» и «животные» в основном. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:36, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Коллега, ни животные, ни строительство не являются темами, которые мне интересны. И речь, как я понимаю, идёт о удалении копивиа на КУЛ? Ну вы сами можете там итог подвести, если уверены, что исправили заимствования. Не вижу в этом большой проблемы. Хотя, конечно жесть, что копивио 2 года провисело на КУЛ. Вот только вчера несколько нетерпимых участников вынесли мне мозг по поводу полудневного пребывания у меня в ЛП пяти предложений копивиа. Типа — «НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕДОПУСТИМО!!!». А тут висит два года и не мешает никому. Как надоела такая «псевдозабота»… --НоуФрост❄❄❄ 08:38, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, понимаю... Тоже поражаюсь избирательности такой псевдозаботы о качестве вики. Я ранее не знал про инструменты на вики, поэтому иногда «пропускал» сложные места, сейчас стараюсь все статьи проверять через тулзу. Мне пару раз делали замечания, что не могу итоги подводить и шабы снимать. В принципе там всего несколько мест совпало, уже давно всё поправил, а статьи всё висят без итогов... Ладно, сам сделаю. Надеюсь, сильно не побьют... )) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:00, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

Харцхаев Джиргал Монголович[править код]

Доброго времени суток! Я писал статью о своем отце, но из-за недостатка материала и времени не закончил. Сегодня я заметил, что моя статья кандидат на удаление и увидел Ваше изменение от 9 мая 2019 г. Можете мне, пожалуйста, прояснить ситуацию? Заранее благодарен за ответ. — Эта реплика добавлена участником Derbet1989 (о • в)

Спасибо[править код]

Доброго времени суток!

Нужна ваша помощь. В свете развернувшейся дискуссии, всё упирается в некий АИ образца 2008 года. Вы на форуме привели две ссылки. К сожалению ни одна из двух ссылок на моём компьютере не открывается. Нужен скан «Рекламно-агитационные карточки и конверты. Каталог. СССР 1924-1980. — 2008. — С. 51-52.», информация и ссылка на который добавлена в список 1944 года (не только для подтверждения, но и для дополнения списка информацией). С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:11, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Тут тоже не открывается? Вот я сложил нужные страницы в папку. --НоуФрост❄❄❄ 09:04, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Огромное спасибо за сканы! В отношении сайта (белорусского?) у меня открывается всё вплоть до ссылок, а там вместо картинки значок с крестиком вместо картинки и две ссылки (обе ведут на исходную страницу), возможно, не хватает программного обеспечения на машине. Попробую решить с компьютерщиками. Попутно там есть занятная книга 2006 года про почтовые карточки с 1938 года (собирался прояснить эту тему: первая выпушена в 1924 году (двусторонняя, ленинская), затем был длительный перерыв). Они также были со стандартными марками. Размышляю как поступить: просто указывать информацию о них в преамбуле, либо добыть изображения и распределить в тело списка. В свете развязанной дискуссии на форуме. С одной стороны, если излагать по одному каталогу, то сие назовут копивио, а если из нескольких, то «статус» повышается до ОрИсса… (шутка). На деле: знаки почтовой оплаты — всё, что содержит марки или иные отметки об оплате. Немаркированные конверты, открытки и карточки в этот список не попадают. С другой стороны, мною не был учтён огромный пласт почтовых карточек и конвертов со стандартными марками. Информация о них пока отсутствует в списке 1991 года. Попробую проанализировать объём, наличие иллюстраций и решу, что делать дальше: перечислять все элементы в таблице или просто упоминать в преамбуле, как сейчас сделано вами в 1944 году. Огромное спасибо за помощь и поддержку! Обвинения в адрес избирающих не имеют никакой основы: здесь исключительно моя недоработка (просто не знал, что в 2000-х появились новые источники, да ещё и с иллюстрациями.) В 1944 увидел три: №23 — «Красная Армия», 24 — «ДаЗдраПерМа», и 25 — «гимн СССР», а четвёртая? Ещё раз спасибо. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 17:27, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

В свете обретения нового АИ возник вопрос: возможна ли загрузка изображений маркированных рекламно-агитационных почтовых карточек на Викисклад, а если есть ограничения, то до какого года выпуска можно грузить без нарушения правил? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 07:01, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

По-прежнему не открываются именно картинки по ссылкам: на странице есть всё, кроме самой картинки, вместо которой маленький значок с белым крестиком на чёрном фоне и подписью под нераскрывшейся картинкой (ну, прямо олимпиада в Сочи). Просьба, если будет свободная минута выложить в папку ещё две страницы: №50 и № 53, это не срочно. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:49, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

      • Sharmanschik Karlo Скажите, а если здесь вы нажимаете правую кнопку мыши на любой из «страница…» и выбираете «сохранить объект как…» или что то подобное, он сохраняется же у вас на диске и открывается там? --НоуФрост❄❄❄ 10:08, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Сделал как вы посоветовали: правой -> сохранить объект как -> затем отрыл: то же самое (только без крестика)
          «Каталог Стандарт-Коллекция
          Скачать все каталоги
          Каталог марок СССР Стандарт-Коллекция Загорский
          www.PHILATELIST.by»
          Ладно, отложим. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 11:54, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

Твин Пикс (2)[править код]

Извините, у вас бох по плану архивацию провёл, и моя тема про Твин Пикс улетучилась. Вы вроде сделали пару правок. Извините, если навязываюсь. Ваше мнение особенно важно. Reylanno / @ 15:59, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

  • Reylanno Добрый день. Я постараюсь и далее вычитать и поправить, если найду какие-то «неясности». К сожалению не было времени. Общее замечание «крупное» лишь одно. Не смотря на правило ВП:КННИ, если вы готовите статью на статус, то сюжет должен быть кратко написан и написан по источникам. Желательно киноведческим. Тогда сюжет будет соблюдать ВП:ВЕС. Посмотрите, как мы с Любой пишем сюжет в наших статьях про кино. Я не навязываю наше мнение, но мы делаем именно так. Может и вам понравится. --НоуФрост❄❄❄ 16:03, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

Не возражаете?[править код]

Доброго времени суток!

Огромное спасибо за помощь в создании и подготовке избранной серии списков! В процессе неизбежного при создании каталогов марок погружения в тематическую филателию возник вопрос: вы не будете возражать против, если я воспользуюсь базой «Михель» и «пойду на хутор бабочек ловить»? Есть в этих многоцветных марках что-то завораживающее, не зря многие страны их выпускают. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:27, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

  • Используйте пожалуйста без проблем. Если там есть что-то ещё вам интересное, не приобретённое — скажите — я приобрету. --НоуФрост❄❄❄ 15:31, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, пока достаточно. Марок там не так много — красивых бабочек сделаю в отдельный список и поведу на статус. В перспективе надо довести до ума карточки и конверты, которые вы мне загрузили ранее. А на отдалённую перспективу — есть автомобили (можем сделать совместно). С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:44, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Выборы в АК-28[править код]

Коллега, уведомляю Вас о том, что выдвинул Вас кандидатом в арбитры. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:44, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Савва Мамонтов, Частная опера и «Хованщина»[править код]

Доброго времени суток, коллега! Держа в уме Вашу прекрасную статью о Савве Мамонтове, не могу не обратиться за консультацией. В ближнем или далёком будущем планирую развить статью про оперу М. Мусоргского «Хованщина», первая московская постановка которой состоялась в Частной опере, которой владел Мамонтов. Наверняка Вы сталкивались с этой информацией при подборе и анализе источников по Савве Мамонтову, и если не составит труда, хотел бы узнать — что бы Вы посоветовали изучить среди источников, которые Вы использовали? Заранее благодарю. — Voltmetro (обс.) 20:01, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Рим[править код]

Авось пригодится) Рим. Baccy (обс.) 11:35, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Авиация на почтовых марках России[править код]

Наткнулся тут на ваш список. Подскажите, какие авторитетные источники относят марки с космическими сюжетами (МКС, Глонасс...) к авиации? С технически-инженерной точки зрения космонавтика совершенно точно не является частью авиации, авиация - это совокупность средств для передвижения в атмосфере и с использованием атмосферы как средства отрыва от земли. Статья Авиация подтверждает эту точку зрения. Полярные мореплаватели и последняя марка тоже непонятно какое отношение имеют к авиации (последняя - понятно, что в этих битвах участвовала и авиация тоже, но это очень косвенное отношение). MBH 13:40, 4 августа 2019 (UTC)[ответить]

Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика: история изменений[править код]

О каких авторитетных источниках речь? Часть из них можно найти на Ютубе от пиратов, при поиске слов на сайтах каналов. У них нет отдельного списка всех выпусков и всего такого. Предлагаете каждую снабдить ссылкой на видео?

Указывание документальных фильмов подходит под рамки взвешенности. В статье о "Иване Васильевиче" указаны передачи о фильме. И там я дополнил список начатый не мной. Никаких проблем с этим не возникло. — Эта реплика добавлена участником Russiaoniichan (о • в)

Опять за старое?[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение_участника:Klemm1#Предупреждение_от_4.11.2019.

--НоуФрост❄❄❄ 23:16, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]


На основании чего Вы удалили мою страницу?[править код]

Я неоднократно обращался за помощью в изменении статьи и помощи размещения подтверждающих ссылок о моей деятельности. Доступ любого из участников сайта и возможности править мою статью привели к количеству правок более 17-ти. Для чего я высылал деньги сайту Википедия и помогал ему в трудное время, когда всем рассылали письма о помощи и любой материальной поддержке. Вместо удаления придумали бы как помочь вставить ссылки в статью. Я лино этим сам заниматься бы не стал. Давно пора было придумать отдел , который ы собирал информацию для подтверждения той или иной деятельности человека. Пусть они бы была платной. Нет! Вместо этого Вы торопитесь убрать статью.

Бойко Сергей Михайлови www.boykosergey.ru

Вики-Толмач 2019[править код]

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями!— Dmitry Rozhkov (обс.) 02:35, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу помощи[править код]

Здравствуйте. Прошу вас помочь в восстановлении статьи Любарова, Ирина Петровна (обсуждение идёт здесь Википедия:К восстановлению/3 декабря 2019#Любарова,_Ирина_Петровна, мой черновик здесь Участник:Баранчикова Марина/Черновик). Выскажите своё мнение, а то никто не откликается.— Баранчикова Марина (обс.) 11:53, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ.— Баранчикова Марина (обс.) 08:45, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:NoFrost/Архив/2019&oldid=105642510